Платье с лоскутками

[Мариджа]

Пыталась повторить смертельный номер - вот это платье



из Doll Coordinate Recipe 05.

Получилось анекдотично.







Ничего не понимаю! В какую сторону должны быть вытачки на футляре?.. Как делать верх? В смысле как должны быть сшиты между собой футляр и декоративный лиф с лоскутками? Какого чёрта опять длина, как у первоклашки? На фотке из журнала чётко видно, что длинные лоскутки сильно ниже колена, а низ футляра - на середине бедра. У меня получилось "ультра-мини". При этом по фигуре-то сидит правильно, облегает, как надо...

Похоже, лоскутки в журнале красиво свисают под собственным весом. У меня они почему-то короче, и вместо свисания топорщатся. Ох. Азонке, что ли, отдать?..

@темы: Рукоделие, Момоко

Comments

[atakagrizli]

В журнале лоскутки не квадратные, скорее - несимметрично вытянутый ромб. Отсюда имитация обвисающей под собственным весом ткани, имхо.

[Мариджа]

atakagrizli, там, в выкройке, два ромба и четыре квадрата.
(хотя, кстати, на фото из журнала угол свисающего спереди лоскутка и впрямь не похож на прямой угол)



Ромбы, как я понимаю, спереди и сбоку, квадраты - остальные. Но там в описании проскакивает понятие 10 cm, а у меня на листе, где выкройка футляра соответствует момоко по обхвату, получились квадраты со стороной 8 см... А если померить момоко линейкой от верхнего к нижнему концу лоскутка, то диагональ квадрата оказывается равна примерно 13 см, что даёт сторону квадрата 9,2.
Эх, плохо не уметь читать по-японски!

[esperys]

Сканы этих журналов очень часто не соответствуют реальным пропорциям. И достаточно разницы в несколько миллиметров, чтобы платье, с одной стороны, налезло, но с другой - сидело бы совершенно не так, как задумано.
В оригинале соотношение сторон страниц DCR 18,6*25,7

[Мариджа]

*беспокоится* соотношение сторон - это визуально от сгиба журнала до края?
Ай-яй-яй... У меня по узкой стороне 17,6, а не 18,6... Вот где, похоже, собака порылась!
Спасибо! Следующую версию буду по-другому распечатывать!

[atakagrizli]

Мариджа, ну, в некоторых случаях можно и подшаманить, результат может быть даже лучше, чем оригинал
Согласна с esperys насчет пропорций распечатывания, у меня на эту тему паранойя. Не выдержала, купила себе бумажный журнал, чтоб хоть знать, на что ровняться при распечатывании выкроек из интернета

[Мариджа]

Не выдержала, купила себе бумажный журнал, чтоб хоть знать, на что ровняться при распечатывании выкроек из интернета

Ага! Наконец-то я знаю человека, которого можно спросить насчёт точности размеров в бумажном журнале!))
А как насчёт картинок? Качество такое же, как на скане наверху поста, или всё-таки получше?

[atakagrizli]

Мариджа, скорее, получше. Но в плане читаемости деталей где-то на том же уровне. Попадаются картинки дико пересвеченные, не знаю, с чем связано, но глаза устают от просмотра. Бледнорозовая блайз на бледнорозовом фоне, где глаз лихорадочно ищет хоть какой-нибудь контур, чтоб зацепиться - очень распространенное явление. Схемы и выкройки на высоте, конечно. И листы с ними формата а3, а не а4, как я думала всегда, глядя на сканы в сети.

[esperys]

Мариджа, ну да, соотношение сторон=размер страниц самого журнала)